女人想買名牌包就讓她買吧,投資報酬率可能比你買的股票還穩當

這一切要從供需法則講起,想要購買消耗型產品卻又想增值獲利,可沒那麼容易,之前那篇腕錶投資觀念已經說到關鍵:「抗跌是理性抉擇,增值得靠機運,」不是 每支勞力士Paul Newman都戴過,也不是每雙Nike籃球鞋喬丹都穿著拿冠軍,必須要發掘商品的獨特性,有了獨特性自然就會有話題,進而產生市場需求。另外就是價格支 撐,有些潮流品牌爆發力強,短時間轉手可以有好幾倍獲利,但價值通常會隨著時間流失,只適合短期操作;有些歷史深遠的精品品牌,因為品質穩定、知名度廣 泛,雖然無法立刻變現,但是卻能有較好的價值保存。

paul-newmen-rolex

為什麼會說買包比買股票好呢?拿歷屆股王來說好了,如果1999年你獨具慧眼以120.00元掛牌價格買進一張威盛電子(2388)卻錯過隔年 629.00的高點,抱到現在(2016.06.23)你只剩下差不多12塊的殘值,投資報酬率-90%;廣達電腦(2382)從最高價的850元,十年 內摔落到最低不到30元的價格,股價蒸發幅度高達96%;再把時間拉遠來看,1989年6月22日,國泰金創下歷史天價1,975 元,一張將近200萬台幣的股票在當時足夠買下台北市的房子(現在應該後悔莫及),放到今天只剩下幾萬塊的「零頭」,這些股王就像是今天的大立光 (3008)高不可攀,每個人都夢想擁有一張,結果當衡量公司價值不再靠「本益比」而是「本夢比」,下場都不會太好。那麼名牌包情況又是如何?

當《Sex and the City》女主角語重心長地說出:「我喜歡把我的錢『掛』在我的衣櫃裡。」當下應該有無數男人白眼翻到後腦,覺得這些女人根本只會敗家,其實凱莉是在展示 她精明的商業頭腦,因為事實上在同樣成本下,如果買對品牌跟款式,投資報酬率可是比股票還要安全得多。

「最穩當的選項,是那些具公信力的經典款式,像是Chanel 2.55、Louis Vuitton Neverfull或Birkin,因為它們經得起時間的考驗。」知名購物網站 Tradesy CEO Tracy DiNunzio如是說。

不同於股票、黃金、期貨這類傳統商品,精品投資雖難有技術分析上的依據,但比較不具過季風險的產品依舊是個好選擇,就以二手市場的數據顯示,在沒有明顯使 用痕跡的狀況下,一般名牌包的殘值大概是售價的63%,經典款像是Chanel至少有85折的回收價,Goyard轉手速度最快,LV則是量最大不斷有出 售跟購入,每年漲價14%的愛馬仕Birkin包自然也是上乘之選。如果單就售價漲幅來看,1990年當時Chanel 2.55售價為1,150美元(約為36,800台幣),但現在必須掏出181,600台幣才能把它帶回家,就算我們把通貨膨脹、原物人工成本思考進去, 接近400%的漲幅依舊相當可觀。

那麼Birkin呢?1990年基本款Birkin包價格大約是2,750美金(約9萬元台幣)如今定價早已突破三十萬元台幣以上,而且根據專櫃表示,目 前台灣Hermes仍然在消化2007年的訂單,所以連預約服務也全部取消(除非你是超級VIP),Chanel 2.55也有曾經三年以上的「空櫃期」,黑色經典款永遠都有人排隊捧錢等著買,一包難求絕對不是什麼誇張的形容詞。

chan1

任何投資都一定具風險沒有穩賺不賠的方式,當然你可能技術高超,殺進殺出都能全身而退,但是股票、期貨、甚至黃金或房地產,都有著巨大且難以預測的風險因 素;相比之下,根據過去幾十年的數據與經驗,在面對如此動盪不安的市場,買入一顆實質存在的名牌包或許會是個不錯的選擇。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *