沒人想到，在歐洲人休假後迎來的第一件大事，就是大都會博物館 The Met 以及 John Galliano 共同宣布，將取消明年五月以這位前 Dior、Maison Margiela 設計師為主題的展覽。服裝學院發表聲明表示，新的主題將在後續公佈。

 

在 Instagram 查看這則貼文

 

John Galliano（@jgalliano）分享的貼文

首先要知道的是，對時尚設計師來說，這是一項至高無上的榮譽，世上只有兩位「在世設計師」獲得此殊榮：分別是 1983 年的聖羅蘭先生，以及 2017 年的川久保玲女士。

.

毫無疑問，Anna Wintour 試圖將 John Galliano 推向這個境界。在 2023 年（康泰納仕集團參與製作）紀錄片《High & Low：John Galliano》中，Anna Wintour 便表示過，「我已數不清有多少年輕設計師跟我說過，『我是因為 John Galliano 才來到這產業的。』他沒有意識到自己對時尚帶來了多大的影響。」

當她被問道，是否曾擔心過支持 John Galliano 會損害你的聲譽？「從來沒有，」Anna Wintour 表示，「因為我一直知道，那是 John 病了以及成癮問題，我知道，那不是真正的他。我只是想幫助他。」

「沒人比 John Galliano 更值得擁有這樣規模的展覽，他的時尚偉業不該被一個時刻所定義。」—— Anna Wintour

然而，他的傳奇盛名，始終都會帶著無法抹去的污點。

正如過去公告中所述的，「本展除了 Galliano 非凡的創作成就之外，展覽也將正面處理那些徹底改變他職涯與公眾評價的冒犯性行為。藉此，展覽將進一步思考：當我們評價一位藝術家的成就時，應該如何同時面對其倫理責任。 」與過去展不同的地方是，他們似乎想透過這場展覽（在掌控敘事權的情況下）告訴世人：一個人的名聲、過去究竟該如何被重新看待。

撰寫《Gods and Kings: the rise and fall of Alexander McQueen and John Galliano》（中國翻譯：國王與諸神）的美國時尚文化記者 Dana Thomas 便投書《紐約時報》，她於文中譴責，時尚界從來不是學習美德的地方（太容易有失憶症），「作為 John Galliano 的傳記記者，我認為透過這方式去幫他『平反』，我覺得是非常糟糕的主意。」

《紐約時報》的時尚評論家們也在八月底時撰文表達了時尚博物館這場展所面臨的困境，許多捐款者聯繫博物館高層表達反對意見，甚至紐約市議員 Julie Menin（猶太裔政府官員）也寫公開信表達這是一個「嚴重的錯誤」，據外媒報導，近一個月內調查，不少原本會「贊助」的品牌（和捐贈者）都在下一季表明不會參與，甚至不會替參與者提供服裝。

.

Dana Thomas 回顧道，John Galliano「長期」以辱罵朋友員工和行為不檢點而聞名，舉凡：約好的採訪或工作會議消失，或是曾惡名昭彰在倫敦知名飯店裸體霸佔電梯並對咆哮客人…等，2011 年的「反猶事件」雖讓他被時尚界流放，但僅兩年他就以 Oscar de la Renta 客座設計師之姿回到時尚界、更在一年後成為 Maison Margiela 的設計師，可是，縱使友人 Anna Wintour 在時尚圈有著極大的影響力，但對博物館這種需要更完整、更長遠文化脈絡的機構來說，John Galliano 的「爭議」始終讓博物館難以接受。（Dana Thomas 表示，2021 年有一位獨立策展人曾告訴她，多年來他一直向歐美博物館提議舉辦 John Galliano 的展覽，可得到的答案始終都是 NO。）

.

當 John Galliano 的展覽消息八月初公布時，服裝藝術研究所策展人 Andrew Bolton 與 Met Gala 的核心推手 Anna Wintour 都花了不少力氣向外界強調，Galliano 已經為 15 年前因反猶和種族歧視做過反省和補償。在過去一年他們與紐約多間猶太教會堂的拉比（領袖/導師）會面，也見了現任反誹謗聯盟（Anti-Defamation League）執行長 Jonathan Greenblatt。

雖多數猶太領袖在會後都表示，他們相信 Galliano 的悔意是真誠的，且 Met 也向他們保證，展覽會正面、坦率地處理他過去的仇恨言論。但問題就如同紐約猶太領袖 David Ingber（在取消前）告訴《紐約時報》，「我完全相信一個人可以走過贖罪與重生的過程。但悔改、被原諒，以及獲得一項巨大的公共榮譽，是三件不同的事情。」

他（在展覽取消前）提問道：
為什麼一定要現在？Met 的理由是？

《Puck》時尚記者 Lauren Sherman 分析，Anna Wintour 此舉本身也是一種權力展示，想憑藉一己之力將 John Galliano 重新帶回時尚體系，試圖告訴世人，他的才華與成就能凌駕於他曾犯下的道德錯誤之上。可她算錯的是，時尚產業對整個世界的重要性，已經不像前幾年那麼高，她的影響力似乎也是。

正如 Dana Thomas 結尾所說的，「隨著 《John Galliano：Horizons》 的推出，Met 與 Anna Wintour 某種程度上在賣一種想法：他們『有資格』告訴其他人，該如何看待一個充滿爭議、也讓人立場分裂的人物。也許他們沒有注意到，這種『由少數文化權威告訴大家該怎麼想』的做法，早已退流行了。」