買快時尚錯了嗎?不,該被檢討的是衣櫥永遠少一件的人心欲望

螢幕快照 2017-04-30 上午11.37.17
此文章來自英國《refinery29》,由Tabi Jackson Gee所撰寫,給她靈感的是當初Off-White創意總監Virgil Abloh的一句話:「別讓Zara或H&M來教育你何謂服飾真正的價格,那玩意兒可不是時尚。這些快時尚就像每天吃麥當勞一樣,讓你的健康被綁在1美元不到的雞塊上。」

延伸閱讀:
為什麼精品隨便一件T恤都這麼貴?

當你牽扯到民生議題,論吃好、穿好在社會上就是一個階級的比較,致使讓作者不禁懷疑:是否快時尚是個階級議題(Class Issue)??

Photo by Jack Taylor/Getty Images

Photo by Jack Taylor/Getty Images

作者認為,「我們的衣服,上頭的品牌標簽、成分和你從何處購買,一直以來都是階級議題,人們的衣服成了金錢和地位的符號,人們也逐漸把意識形態和購物混為一談。」快時尚與符合標準的衣服漸漸已成水火不容??

Colin Firth與妻子Livia Firth

Colin Firth與妻子Livia Firth

關於快時尚與環境議題,近期《金牌特務》Colin Firth的妻子Livia Firth就在《TeenVogue》發表了一篇關於快時尚的真正代價,內文寫道:「時尚是世上最龐大的企業之一,難過的是,也是最污染環境的行業之一。」自2010年開始,Livia Firth在《Vogue》就開始關注並分享相關訊息。

延伸閱讀:
從數字來看,快時尚的汙染比我們想像的更嚴重
合成衣物纖維,與柔珠、塑料並列為海洋河川最新污染源

但假使有人購買Stella McCartney的衣服和皮件看似觀念很好,可你真的忍心批評領著微薄薪水刻苦過生活的人因購買快時尚背負傷害地球罪名??為了避免過度簡化這個議題,作者提醒我們:快時尚不代表都是壞的,永續時尚也不一定代表是好,錢花的多也不一定會換來好品質。如同倫敦時尚學院環保時尚中心主任(Centre for Sustainable Fashion)Dilys Williams教授所說:「我們必須去注意那些修辭手段,尤其當品牌強調“永續時尚(Sustainable Fashion)”便是昂貴時。」縱使有些高街品牌瞄準“符合道德標準意識”的消費者,推出永續系列產品,並且推出回收機制,試圖嘗試糾正錯誤(挽回形象),但別忘了,品牌依舊灌輸著便宜/多買的概念,從其他系列海撈消費者荷包。

電影《購物狂的異想世界》

電影《購物狂的異想世界》

然而,根據綠色和平(Greenpeace)2016年調查報告顯示,「台灣20-45歲民眾平均擁有75件衣服,其中有15件衣服幾乎沒在穿。另外,超過5成的民眾表示在近兩個月內,有在衣櫃找到許久未穿的衣服的經驗。顯見民眾可能對自己買了什麼,實際用了多少等消費情形的掌握度並不高。」

這樣的量,其實早已無關永續/快時尚/符合道德與否,因為當人們買了不穿過度消費,這些都是浪費。Dilys Williams教授認為:「這些數字證明時尚已被視作拋棄式的,彷彿廉價商品般,不值得人們去珍惜(根據統計,台灣20~45歲的民眾,每年至少丟棄520萬件衣服和540萬雙鞋),雖說人受到新奇事物刺激是本性,但過度刺激並非健康之道,如今我們都把時尚低估了。

文章中提及到英國快時尚服飾品牌Nobody’s Child,他們與Topshop和ASOS合作提供時下人們想要的流行款式和平易近人的價格,但品牌總監Becky Leeson表示,「我們不強調“永續”,我個人更偏好“良心(Conscience)”。」而這所謂的良心,是因為公司的紡織廠、染房、印刷工廠和配送中心都位在英國,並承諾「未來如果公司成長,我們將不會製造自己所有的服飾,會希望找到擁有相同理念的供應商。」

可如今快時尚被抨擊的問題在於環境的污染和血汗工廠,作者提問:「如果這個快時尚無法改善的話,是否我們真的需要它?人們是否有責任要買少點?」
 

「其實根本沒有所謂的快時尚,只有與日俱增的消耗而已。(There is no such thing as fast fashion, just increasingly accelerated consumption.」— Dilys Williams

 

Dilys Williams教授

Dilys Williams教授

「快時尚反映的是社會對廉價商品的渴望,我們持續不斷的被灌輸衣櫥永遠都少一件衣服,搭配選擇要越多越好,但是所謂“好的時尚設計”是要合乎人們所處的時間和地點(這樣大家買了才會穿),」Dilys Williams回答,「一筆好的交易不再是價格合宜,如果你買了衣服卻從來沒穿過的話,這就不是一件好事。如今的時尚比較像是因為腎上腺素的衝動和購物帶來的刺激感,我們理當都該重視自我表達和服飾的製作過程,還有相關從業人員、運用的技能、耗費的時間和自然環境。」她結論道,「關心環境和重視衣服無關你今天賺了多少錢或是地位多高,這是我們所有人都該在乎的事。」這一切無關階級收入與否,這毫無疑問是我們都該面對的議題,所謂的品牌都只是形象標簽,重點還是人的心態和有無浪費。「Buy less. Choose well. Make it Last. Quality, not quantity.」Vivienne Westwood所講的始終都是真理。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *