在Maison Margiela的伸展台上,為什麼有疑似Burberry的風衣出現呢?

如今要解讀John Galliano的Maison Margiela你要雙管齊下,一是要從Artisanal高定系列下手,二就是從過往元素中分析。引用OTB集團主席Renzo Rosso在《WWD》訪問時所說的:「通常我們會從其他方面著手,把高級訂製服列在最後,但現在是相反的,我們從高級訂製服系列開始,然後再總結性的創造出其他事物,用品牌的主要精神環繞其中。」

當我們看這2017秋冬系列時,引用《Bof》當時對高級定製服的評論:「精華是這個系列的核心。衣服的真相被蒸餾散發,直至剩下骨架。Galliano說這是一種剝離的過程(法文Decortique)。」而相同的詞彙Decortique與靈感,也出現在同樣秋冬系列的評論當中。先來說說這個元素,Margiela還真沒玩過“掏空”,但對川久保玲來說倒是得心應手,從1981年的乞丐裝開始到2014年的秋冬男裝,玲姐對解構也是玩的出神入化,更在後者系列上的口袋開了個洞,剝奪了服飾的實用性,與Louis Vuitton 160週年聯名上在托特包也是開了數個大洞,相較之下,John Galliano則是以此為裝飾,將自身對民族風的熱情轉化成解構的摟空印花,也讓服飾成為如輪廓般線條,在原Martin的系列上加以變化。

Maison Margiela 2017 F/W

Maison Margiela 2017 F/W

Comme des Garcons Homme Plus 2014 F/W

Comme des Garcons Homme Plus 2014 F/W

然而這一玩,倒是引來《the Fashion Law》探討了Maison Margiela是否對Burberry的格紋造成侵權??疑似的Burberry在哪裡??就是秀上開場的第一件風衣。其內文憂心的認為假如這件風衣不是在品牌專門店販售的話,會造成世人誤解並且有盜版之嫌。

Maison Margiela 2017 F/W

Maison Margiela 2017 F/W

可畢竟此花紋雖像但並非100%雷同(Burberry有三線乘三線九點,由黑/白/奶油與紅線交織而成),更不是這一季最顯眼的賣點元素,雖說資深評論家Cathy Horyn看到這摟空的風衣推文聯想到了Burberry,但評論上她更傾向於是西班牙設計師Miguel Adrover當初2000年的設計(他將Burberry的風衣直接翻轉,大辣辣地將風衣的內襯展現裡外顛倒惹來Burberry直接性的投訴)。
 


Miguel Adrover via pinterest

Miguel Adrover via pinterest

Miguel Adrover's A/W00 via AnOther

Miguel Adrover's A/W00 via AnOther

然而Maison Margiela這一舉,其當中裸現的內襯倒是呼應了品牌反時尚的幽默精髓,畢竟這印花說實話可有可無,更像是在諷刺俗世之人對LOGO標簽的在意,可說穿了,那些人真的在意LOGO的,又有誰會買一件“看似殘破”的風衣呢?只能說關於Margiela風衣的改造,我們真的永遠也不嫌多。

messageImage_1488615910995 PicMonkey Collage3

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *