買假貨盜版會造成什麼樣的問題?

或許你聽過這樣子的言論,假如你買了盜版包包,這個是產自從血汗工廠,會剝削童工和正版品牌的權益,甚至賺來的會錢助長當地惡勢力…等狀況劇,為了調查留言是否屬實,英國《BBC》近期便發表了〈買盜版錯了嗎?〉來追根究底,在此先不談是「誰製造了盜版」,而是針對「這件事情」究竟會造成什麼影響。

螢幕快照 2016-07-16 下午11.38.31

內文中提到,兩年之內,英國有數以千件的假貨被查封,但在網路交易量上,盜版名牌包成了線上第三大宗,研究顯示,每年有將近300多萬的消費者在購買盜版。

是否會滋長犯罪?

里茲大學犯罪學教授David Wall就認為,買盜版會滋長犯罪其實是無稽之談,並無證據顯示這點,只不過販賣盜版的人會有稅和智慧財產權的法律責任而已。他表示:「我並非在寬恕盜版,但這是市民責任的問題,就如同有人會去偷別人的商標或設計一樣,時尚是很複雜的市場,假貨市場也是。」關於盜版,教授認為大部份的人知道自己在買什麼,反而應該將焦點重視在詐騙的問題上。

螢幕快照 2016-07-16 下午11.46.20

是否會造成血汗工廠?

根據新聞內文表示,沒有理由將盜版和血汗工廠做連接,畢竟我們怎麼確定自己買的東西都有品牌道德規章?假冒品也是必須有其制式標準,不然不會販售(盜版也有自己的品質就是了)。

英國國家詐騙情報局(National Fraud Intelligence Bureau)“建議”消費者避免購買假貨的原因是「你會幫助商販犯法。」他們宣稱,許多盜版商人會將所賺的錢會用在毒品交易或是其他組織性的犯罪,並造成工作流失還有對真正的工廠並無任何益處。

 

螢幕快照 2016-07-16 下午11.43.07

為什麼人會想購買盜版?

根據英國公開大學Haider博士認為,買盜版的人擁有的法律認知較少或是對大企業帶有負面態度。「他們通常覺得正版品牌的定價不公,並把自己視作更精明的消費者,買盜版或許可以擊退商業系統。」Haider博士分析,「也有些人是想展示自己的地位,但並沒有足夠的錢能夠買正版。」而其他學者認為這是種自娛的方式。


品牌收益真的會下降嗎?

高需求是成功品牌的指標,而正版與盜版的市場其實息息相關,但弔詭和值得爭論的地方在於,根據09年《商業周刊》的〈衣著光鮮,用假貨也亂真〉一文中指出,「雖然精品業者對仿冒深惡痛絕,香港經濟學家張五常卻認為,仿冒對真品亦有幫助(此點跟香奈兒女士的理論不謀而合),例如,仿冒的勞力士手錶(Rolex)在中國不可勝數,那些只出得起錢買仿冒品的人,本來就不會去買真貨,但有朝一日這些戴假錶的人飛黃騰達,『要買真貨來過癮一下是很自然的事』因此這些盛行的仿冒品,反而有幫真品宣傳的作用。 」美國麻省理工學院(MIT)學者葛絲林(Renee Richardson Gosline)的研究也證實了這點,「發現那些買仿冒手提包的人,即使在其他人認不出他背的手提包是真品還是仿冒的情況下,仍有46%的人會在兩年半內買同一產品的真貨。」

螢幕快照 2016-07-16 下午11.52.51

但回到重點,根據台灣基隆地方法院檢察署的重點宣導,他們非常明白貼切的表示:「仿冒與盜版行為不僅是違法的行為,且是影響文明進步的行為不論是仿冒名牌的產品,或是盜版電影或歌曲,都不用支付昂貴的設計、製作、行銷等費用,甚至利用現在的科學技術,在短短的幾分鐘或幾秒鐘內,就可以將他人幾年辛辛苦苦的成果瓢竊過來,所得到的利潤與支出的代價完全不成比例,如果我們不禁止仿冒或盜版的行為,勢必沒有人願意再貢獻自己的心力創作,世界的文明就不會再進步了。」請容許我們引述這篇宣導重點的結語,尊重智慧財產權,才有更美好的文明,和更進步的未來。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *